리 레빈, 레빈 설리반 코흐 & 슐츠의 파트너, 불법으로 얻은 문서에 대 한 보고에 언론인의 권리를 설립 대법원 사건 주장 (그들은 불법 취득 자신을 하지 않았다으로.) Levine은 대중의 우려 사항에 대 한 언론 보도는 보호 구역 이라고 말합니다. 이 상황에서 소설 이란 문서 전달 시스템입니다. 해커는 언론인에 게 연락 하 고 우편 이나 이메일을 통해 직접 문서를 전송 하는 것이 아니라 문서를 다운로드 하는 공용 사이트에 전송 하는 일회용 이메일 주소를 사용, 또는 패키지를 떠나-또는 엄지 드라이브-그들의 현관에 문서와 함께 . „결론은 자료가 대중의 우려를 해결 하 고 정보를 공개적으로 사용할 수 있는 경우, 법원은 범죄자가 범죄에 대해 처벌을 받을 수 있다고 말하기 위해 열심히 압박 할 것입니다” 라고 그는 말했다. 그러나 파일을 다운로드 하기 전에 FBI는 최근 파일을 검토 한 사람에 게 방문을 지불 했습니다 — 댄 Tentler, 소니 픽처 스 프레스에 대 한 길이에 댓글을 달았습니다 보안 전문가, 누가 소니의 자신의 P를 결정 laystation 네트워크는 도난당 한 문서를 배포 하는 데 사용 되고있다. 우리는 제임스 프랑코와 세스로 건의 „인터뷰” 라고 가정 할 수 있는 소니 사진이 즉시 „지역 평화를 위협 하는 테러의 영화를 보여주는” 정지 하는 경우 그들은 누출을 중지 할 것 이라고 주장 하는 해커는, 미국에 의해 요구 되는 기자에 대 한 코미디 영화 북한의 지도자를 암살 하는 정부. 그러나, 최신 누출을 포함 하는 강탈 메일 해커는 „인터뷰”의 언급을 하지 않는 해킹 전에 파스칼 일 전송, 영화를 죽이고 정말 해커의 동기 이론에 의심을 주조. 우리는 그들이 방콕에서 멋진 호텔을 통해 자신의 공격을 라우팅 했다는 사실을 넘어 그들에 대해 거의 알고. 전자 프론티어 재단의 변호사는 „불법 다운로드에 대 한 범죄는 없습니다” 라고 말했습니다.

그러나 그는 도난당 한 문서를 소지에 대 한 형사 책임이 있을 수 있다고 말했다. „그것은 확실히 도난 재산을 받을 수 있는 국가 법에 따라 범죄입니다.” 우리는 얼마나 많은 사람들이 소니 사진 문서를 다운로드 한 것을 모르지만, 우리는 언론인 들이 그들 사이에 있다는 것을 알고 있습니다. 불법으로 취득 한 서류에 대 한 기자 들의 권리는 2001 대법원 사건, 바 틀 니 치 v. Vopper에 의해 제정 되었다. 이 경우, 대법원은 도청 법을 위반 하 여 만들어진 테이프를 받은 라디오 해설자가 자신의 쇼에 그것을 재생 하는 첫 번째 수정안을 했다 판결 했다. 불법으로 기록 된 전화 통화는 공공 관심사와 안전의 문제를 포함, 연합 노동자는 지역 학교 위원회 회원의 집의 현관을 폭파 위협 호출에. „불법적으로 얻은 정보를 받은 저널리스트에 게는 아무런 책임이 없습니다.” 사람들이 법적 문제에 들어갈 수 있는 곳은 예를 들어, 공개 된 비밀 번호를 사용 하 여 Sony 사진 계정에 액세스 하거나 직원의 주민등록 번호를 신원 도둑에 게 보내는 등의 방법으로 해당 공공 정보로 수행 하는 것입니다. 조지 워싱턴 대학의 법학 교수 였던 오린 커와 전 연방 검찰은 할리우드의 경쟁 직원 들이 소니 픽쳐스의 영업 비밀을 얻기 위해 문서를 다운로드 한 경우 경제 간첩 행위를 위반할 수 있다고 말했습니다. 해킹 된 문서의 다운로드를 명시적으로 금지 하는 법률이 있는 경우 „흥미로운 질문을 제기” 할 것입니다.